Даже с распространением заряда электромагнитного излучения смещается, что не может продолжаться без задержки из-за взаимной индукции. Кроме того, во всех волновых типах эффекты, распространяющиеся быстрее, чем волны, являются предпосылкой для распространения волн. Или вы также утверждаете, что скорость звука является максимальной скоростью, с которой энергия и импульс передаются между молекулами воздуха?

Когда вы вручную наводите вал веревки на веревку, прикрепленную к стене на одном конце, тяговое усилие веревки на стене не изменяется, пока волна не достигнет стены. Сфера, электрический заряд которой изменяется, излучается. Волны, и вы можете даже измерить это.

Сопротивление однородного проводника

Потому что вопрос о том, почему и как объекты могут привлекать друг друга, определенно не решается этой теорией. Широко распространенная в современной физике «не может или не должна конкретно представлять себе объяснения» - это реликт религии. Итак, как бы это прервало обсуждение до тех пор, пока эксперимент не будет выполнен и не будет подтвержден один или другой вариант? В противном случае мы рассуждаем здесь только на основе теорий и забываем, что природа не ориентируется на теории, но теории должны быть направлены после природы.

Если мы применим ваше «наивное» понимание физических экспериментов, то вопрос уже решен с экспериментами, проведенными до сих пор в пользу мгновенных взаимодействий. Радиационные, но и электростатические силы обнаружили. Однако, поскольку помехи меняют свой знак после каждых 8 м в окрестности первичных колебаний, можно сделать вывод, что действующая здесь электростатическая сила предпочтительно распространяется с бесконечной скоростью.

Герц разместил две квадратные латунные пластины с боковыми длинами 40 см на расстоянии 60 см в вертикальной плоскости. Две латунные пластины служили двумя полюсами антенны передатчика. Когда дело доходит до измерения электростатических эффектов, самое легкое, что нужно сделать, это обойти только такую ​​медную пластину. Из центра латунной пластины испытательный провод может проходить вибрацию перпендикулярно от пластины. Но если это вопрос сил, тестовый провод и электростатическое усилие должны быть несинфазными после 4 м, синфазными после 8 м, несинфазными через 2 м и т.д.

Как единственное существенное дальнейшее развитие за пределами Герца, информация должна быть введена в игру в форме модуляции «быстрой вибрации». Можно также мгновенно доказать мгновенный характер электростатического взаимодействия с помощью высокопроизводительного дипольного передатчика, поскольку излучение предпочтительно распространяется в плоскости, диагональной к диполю, в то время как электростатическая сила является самой сильной в расширении диполя.

Только безопасность перерасчетов обманчива. Из-за действительности предложения Гаусса такой сценарий не может существовать. Сохранение заряда является самостоятельным принципом. Перемещение источников и стоков, предполагая конечную скорость распространения, приводит к аналогичному нарушению гауссовской фразы, например, к включению источника.

В середине каждого проводника должен быть источник питания. И это, очевидно, противоречит первому уравнению Максвелла. Экспериментальное опровержение тока смещения, распространяющегося с с, даже больше, чем подтверждение. Электрические поля фотонов являются результатом сдвигов заряда в этих же фотонах. Понять трансверсальное излучение. То, что Максвелл и другие потерпели неудачу, даже на полпути конкретных идей. Основная причина для трансверсальных волн состоит в том, что они не ожидали их состава квантов.

В то время как в воде поперечные волны возможны только на поверхности, т.е. поперечные волны возможны, потому что каждый фотон имеет свою собственную плоскость поляризации, которая точно определяется с самого начала. Для жидкостей, которые были бы абсолютно несжимаемыми, да. Каждая настоящая жидкость имеет низкую сжимаемость.

Математика основана на идеализации. Только в том случае, если жидкости считаются «несжимаемыми», применяется применимый к ним закон дивергенции Гаусса. Это так трудно понять? Поток будет постоянно равным нулю, независимо от того, сколько поля запаздывает. Общий заряд внутри внешней сферы равен нулю. Поток не меняется от нуля до тех пор, пока заряды не войдут в пространство вне внешней сферы.

Электрическая емкость. Конденсатор.Энергия электрического поля конденсатора

Ясно, что если правильно использовать уравнение Максвелла, поток в этом случае должен быть равен нулю. Это, в свою очередь, является применением гауссовой интегральной теоремы к первому уравнению Максвелла в дифференциальной форме. Объемный интеграл по расходимости векторного поля соответствует потоку через поверхность объема.

Это предложение на самом деле универсально и не имеет ничего общего с распространением чего-либо, поскольку нет независимых источников, чьи изменения могут быть мгновенными или отложенными. Объемный интеграл по толщине источника соответствует потоку, вызванному источниками через поверхность объема.

За направление тока принимается направление движения положительных зарядов

Поскольку источник потока или векторное поле возникает, вопрос о том, как изменения в источниках влияют на вызванное ими векторное поле. Кто мог сказать, что это согласуется с первым уравнением Максвелла? Уравнение Максвелла выполнено. Несостоятельность этого аргумента легко распознать.

Ваше заявление было бы правильным, если бы не было сохранения заряда, поэтому источники могли просто включаться и выключаться. Если сохранение заряда имеет место, сила источника идентична расходимости даже при немедленном распространении. Если бы теория Максвелла была последовательной, это должно было бы быть правдой. Мое утверждение не зависит от сохранения заряда.

Работа электрического тока на участке цепи равна произведению напряжения на концах этого участка на силу тока и на время, в течение которого совершалась работа

В отличном техническом анализе из моих исследований есть хороший пример. «Несящая жидкость течет в тонком слое между двумя пластинами, но другая жидкость может просачиваться через верхнюю пластину или рассеивать существующие». Если жидкость проникает в область плоскости, она как-то должна вытекать из этой области. где жидкость испаряется, имеет приток.