По мнению ведущих аналитиков, ответ на вопрос: «Допустят ли Алексея Навального к выборам Президента?» станет предстоящей зимой главной интригой политической жизни России. Ведь, многие в нашей стране связывают свои надежды на положительные перемены с личностью лидера несистемной оппозиции и новость о том, что Навальный идет на выборы Президента в 2018 году ожидают с большим нетерпением.

Персона А.А. Навального неоднозначна. О нем молчат на федеральных телеканалах, не пишут центральные газеты, не сообщают в эфирах центральных радиостанций. Тем не менее у него высокий рейтинг, он очень популярен в рунете, особенно среди школьников и студентов. Действующий ресурс блогера на канале Ютуб обладает крупнейшей в стране аудиторией среди политиков – более 1.5 млн. подписчиков, а многие его видеоролики собирают заоблачное количество просмотров. Например, фильм «Он вам не Димон» – свыше 25 млн.

При этом А.А. Навальный неоднократно судим, что мешает ему баллотироваться на выборы 2018 года. Уголовные дела, по словам самого общественного деятеля, сфабрикованы, имеют заказной характер и политически мотивированы властью.

Главный критик Путина В.В. неоднократно обвинялся в антигосударственной деятельности за счет финансирования из-за рубежа. Сам же политик заявляет, что ведет предвыборную кампанию на донаты (пожертвования) и за счет доходов от юридической деятельности.

Будет ли Навальный участвовать в выборах 2018 года? За счет чего имеет такую колоссальную поддержку в интернет-сообществе и есть ли у него шансы победить? Какие главные тезисы содержит программа Навального на выборах Президента в 2018 году?

Ну что ж, будем разбираться.

Краткая биография

Алексей Анатольевич Навальный (дата рождения – 4 июня 1976 года) – уроженец деревни Бутынь Одинцовского района Московской области. Два высших образования, окончил:

• юрфак Российского университета дружбы народов (1998);
• факультет финансов и кредита Финансовой академии при Правительстве РФ (2001).

В 2010 году прошел полугодовой курс обучения по всемирной стипендиальной программе Йельского университета в Нью-Хейвене США.

Трудовая деятельность будущего оппозиционера связана в основном с частным бизнесом и юриспруденцией. Женат – супруга Юлия, воспитывает сына и дочь.

Выбор невелик - или уезжать и вывозить семьи, или приспосабливаться жить в этих условиях и пытаться что-то менять в надежде, что праправнуки будут уже жить в приличном обществе.

Поскольку вопрос: «Почему ты не поддерживаешь Навального?» задают мне все чаще, я, кажется, должен пояснить свою позицию. Потому что раз спрашивают, то, наверное, интересно - хотя кто я такой, чтобы это имело значение?

Во-первых, правильный вопрос, который, на мой взгляд, должен задавать себе каждый, кто определяет свое отношение к любому политику (и к Алексею Навальному в том числе) это не «да/нет», а «зачем я поддерживаю или не поддерживаю этого политика?». Ведь политик в нормальном мире это не царь, не бог и не герой, за которого живот положить из любви и восторга, политик - это наемный менеджер, который для меня, налогоплательщика, должен что-то полезное сделать - так вот и вопрос - ЧТО?

В этом смысле невозможно просто поддерживать Алексея Навального (или даже Владимира Путина), а можно поддерживать в чем-то и почему-то. Соответственно в чем-то я Алексея Навального поддерживаю, в чем-то - нет.

Я поддерживаю Алексея Навального в том, что он может нам дать, и что мне хочется получить - в развитии политической конкуренции, в создании реальной, а не псевдо- оппозиции, в приучении общества к процессу политической борьбы (худо-бедно), к тому, что быть политиком и не служить императору можно и нужно, к тому что стремление попасть во власть через выборы - это стремление странное, но вполне законное.

Я поддерживаю Алексея Навального и в том, какой новый образ политика он создает для России - молодого, открытого миру и обществу, эффективно и часто гениально использующего современные технологии, демонстрирующего нестяжательство, способность быть политиком и не иметь охраны, виллы на Рублевке и черного лимузина.

Буду ли я голосовать на выборах за Навального, если он будет допущен? Да, буду - именно потому, что значимый результат Навального на выборах будет подтверждать все то, о чем я сказал выше, закреплять наличие признаков нормальной политической деятельности и повышать вероятность поступательного позитивного развития.

Я читал его программу - и считаю ее частью наивной, частью - ошибочной, и основанной на все тех же идеях о левом патернализме и вертикали власти, что и у нынешнего руководства страны, только вот люди во власти сейчас «плохие», а будут «хорошие».

Хуже того - я не вижу, как президент Навальный сумеет справиться со страной, которая совершенно не готова соответствовать ни его, ни, признаться, моим идеям и начинаниям - со страной, настолько тотально контролируемой союзом средней бюрократии с местными силовиками, что центральная власть может разве что эффективно обогащаться, но уже не способна провести ни одного преобразования. Я не понимаю, как, без поддержки этой коррумпированной и закрытой среды, он будет управлять Россией - пассивной, до крайности конформистской, с разрушенной горизонтальной коммуникацией и погашенной индивидуальной активностью (все только через власть), полностью обращенной в прошлое, признающей «правильными» только два источника дохода - пожалование начальником и воровство, ценящей силу и презирающей эмпатию во всех формах. Я подозреваю, что ему придется перенять методы предшественника, и сомневаюсь, что ему это будет сложно при его вождистском стиле, который не обещает ничего нового для России - страну не изменишь обещанием арестовать всех плохих и назначить всех хороших, плавали, знаем. Надо сказать, что мои опасения лучше всего подтверждаются как раз аргументами моих критиков, в основном говорящих: «Если не Навальный, то кто?» и «Любые перемены лучше застоя», что является зеркалом «Без Путина нет России» и «Главное - стабильность» и все это на мой взгляд одинаково неверно.

Я критикую Навального за то, что он использует риторику о коррупции и атаки на конкретных, аккуратно им подобранных, лиц во власти как «таран» для укрепления своих политических позиций, с готовностью мимикрируя под запрос массы во всех остальных вопросах - да и в этом тоже: масса хочет зрелищ и простых ответов, и Алексей Навальный готов их давать. Мне говорят, что я проявляю непростительный идеализм - мол политик не может говорить обществу то, что он реально думает, если он хочет быть избранным, надо потакать желаниям масс, а уже потом, после избрания, он может реализовывать свои идеи. Мне приводят высказывание Рассела о том, что в демократии политик не может быть и умен и честен, так как только дурак может разделять мнения большей половины общества. Возможно я - идеалист. Но я не понимаю, почему я должен поверить, что человек, который ради избрания будет меня обманывать, будучи избранным вдруг станет честным. Более того, я не могу поверить в то, что человек, ориентирующийся на приоритеты толпы, вместо того чтобы агитировать ее за свои идеи, может (даже при искреннем желании) свои идеи потом провести в жизнь - общество просто откажется их принимать.

А обаяние, а готовность пострадать, а убежденность, а отказ от воровства - прекрасны, но не достаточны. Я думаю не стоит забывать целый ряд имен политических деятелей, которые приходили к власти в разных странах мира на фоне авторитарных режимов, теряющих свою мощь и эффективность, под лозунгами борьбы с коррупцией и плутократией, получая поддержку общества обещанием простых решений в короткие сроки. Старые режимы тогда были гнилыми и вполне заслуживали замены, а эти лидеры были молоды, активны, умны, привлекательны, готовы на жертвы (в том числе посидеть в тюрьме и пострадать физически). Они (народные лидеры) побеждали, и в мире появлялись Мао Цзе Дун, Хуан Перон, Фидель Кастро, Пол Пот, Нельсон Мандела, Аятолла Хомейни, Даниель Ортега, Хуго Чавес. При всей их разности, я бы не хотел, чтобы Россия получила в президенты кого бы то ни было из них.

Конечно, все, что мне не нравится в Алексее Навальном, сегодня имеет мало значения - президентом в 2018 году он не станет. Сейчас я поддерживаю его с чистой совестью. Но время идет, власть, и так уже мало на что влияющая в стране, слабеет, экономическая ситуация ухудшается, у общества медленно нарастает усталость от однообразной риторики и архаичных образов действия, и пропорционально растут шансы Навального, умело использующего современные политические технологии, в какой-то момент найти поддержку значительной части населения и, что еще важнее, значимой части «контролирующего класса» - силовиков, чиновников среднего уровня, привластных бизнесменов (а возможно - и какой-то из «башен», первой осознавшей изменение ситуации), что вполне может привести его к власти если не в 24 году, то в 30м. В этой ситуации большинство сегодняшних критиков Навального конечно превратятся в его яростных сторонников (и не зря - подозреваю что им даже не придется менять убеждения). Я же (если доживу) позволю себе в этот момент перестать поддерживать его совсем, и останусь его жестким критиком. Если я в нем ошибаюсь, то он будет мне благодарен. Если нет - он ничего другого не заслуживает.

России же, на мой взгляд, вредно зацикливаться на дилемме «Путин или Навальный», очевидно уже решенной временем в пользу последнего, поскольку никакой реальной дилеммы тут нет, как ее не было в Аргентине в ситуации «Перон или Видела». России надо породить десяток Навальных всех неэкстремистских цветов и мастей (ИМХО лучше если среди них все же будет несколько либерально-демократических) которые будут способны вести между собой диалог, и при этом конкурировать. Россия слишком подвержена ереси «истины» и политическому садо-мазохизму чтобы толерировать вождя любых личных достоинств. Нам нужны коалиционные правительства, парламентские дискуссии, конкурирующие СМИ, частая смена правящих партий, полная открытость к миру и лет 40 такой чехарды возможно построят в стране гражданское общество и продуктивную систему управления. Альтернативой будет вечное болтание в спасательном круге очередной сильной личности, в мокром и холодном, но очень гордом виде, на фоне скрывающегося за горизонтом корабля развитого мира. Я не хочу барахтаться в спасательном круге, даже если на нем написано НАВАЛЬНЫЙ; я хочу на борт корабля. Но это - субъективное.

И потом, ФБК. Дворцы. Бани и бассейны олигархов и ЭЛИТЫ с высоты птичьего полета. Разоблачения коррупции. Нет, не так. РАЗОБЛАЧЕНИЯ КОРРУПЦИИ. Мы все слушали, смотрели Навального и не побоюсь этого слова восхищались им. Он смелый, он умный. Он много знает и делает. Каждый молодой человек, кто чуть-чуть разбирался в политике и ситуации в стране был за него. И я, в том числе.

Первый легкие звоночки, покалывания на уровне интуиции что он делает что-то не так, возникли когда он объявил старт своей предвыборной программы. И старт программы «Кактус» на ютубе. Ну да, Любовь Соболь чуть чаще стала повторятся. Ну да, информационного содержания стала меньше, а повторов одной и той же мысли - больше (это называется внушение, кстати).

Ну ладно подумал я, он же наш. Он же Навальный. Ну и потом, это же избирательная компания. Гонка в президенты. И отбросил этот тревожный звоночек подальше, в глубины своей души. И так же как Вы, смотрел первые выпуски Кактуса и восхищался красотой и умом Любы Соболь.

Потом было 24 марта. Это действительно воодушевляющий и однозначно поворотный день в России и оппозиционной политике. Более 30 городов. Вышли. На несогласованные митинги. Это было шедеврально. Все собирались, помогали друг другу.

Но. В Москве Навальный повел себя мягко сказать странно. Ему был разрешен выход на Марьино, а он зачем-то повел людей на Тверскую.

Я смотрел прямую трансляцию из Штаба Навального в тот день. И я видел, что там-то уже медиа-технологии пропаганды использовались вовсю. Одинаковые твиты, голос Волкова. Картинки из разных городов. Нагнетание. Я все это называю "майданные технологии". Власть же повела себя в этот момент очень грамотно и аккуратно устранила угрозу.

Но. Я запомнил это. Во всех остальных городах России все прошло хоть и не согласованно, но мирно. Постояли, повыступали, сделали селфи чтобы отправить в штаб Навального и разошлись. Обсудили проблемы местной власти еще, да.

Ну я подумал, ну мало ли. Молодой политик. Стресс. Эмоции. Всяко бывает. Первое такое событие глобального всероссийского масштаба. Всяко бывает, нервы сдали, вот он и "повел всех в бой".

Вот уж 12 июня, все будет ок, думал я. Навальному тогда дали 30 суток как раз. Отсидит, почитает умные книжки, успокоится, взвесит все. И будет сдержанным молодым перспективным политиком со своей партией. Ибо ресурсов за ним и поддержки "Во!", было достаточно, в общем.

Власть, видя глобальность поддержки и действительное превратившееся,свершившееся превращения Навального в политика национального уровня, разрешила митинги в большинстве городов.

А в день или после 26 марта, на первом канале даже показали некоторого собирательного "представителя точки зрения Навального" и даже дали ему высказаться, не запикивая и "захлопывая" почти.

Ну то есть, грубо говоря дали кусочек телевизора под его идеи и сторонников. Уважая людей которые его поддерживают и понимая широту поддержки в народе.

Кстати, я до сих пор уверен, что если бы Навальный тогда не повел "школьников" (извините мне мое небольшое злорадство) на Тверскую, а вывел бы людей на согласованный митинг в Марьино, Медведева бы сняли. Так что, Дмитрий Анатольевич должен благодарить несдержанность Навального, за то что это стоило ему его покачнувшегося на мгновения кресла. Уволили тогда только главу ГИБДД как главного коррупционера в глазах народа. Коррупцией, с которой водители сталкиваются каждый день.

Так вот, 12 июня. Навальному разрешили Сахарова. Но. Он. Не смог. Найти. Аудиоаппаратуру!
И на основании этого, опять вывел всех на Тверскую.
Что там, медом намазано, я не понимаю?

Но приехав в Москву, я понял. Тверская очень хорошо видна из Кремля.
И кремль очень хорошо виден с Тверской. Так Навальный пытался угрожать власти и Путину лично, видимо.

С другой стороны, ситуация такая, что его брат в тюрьме, многие из его сторонников тоже… Можно понять в какой-то мере, как человека. Но не как политика.

Казалось бы. За тобой вся страна. Все регионы. За него записалось 100 тыс волонтеров...Только представьте себе эту цифру. Помогать. Бесплатно. Огромный ресурс. И он его удачно "монетизировал" как это называется в seo. Вывел на общенациональный митинг. А вот дальше уже пошли "косяки".

Аудио-аппаратура, площадь Сахарова кривая. Да вышел бы и встал на бронивичке! Как в каких-то телеграм-каналах правильно заметили.

Собственно, извините меня за такое долгое вступление, я перехожу к основной своей мысли.

И даже помогал организовывать митинг 12 июня у себя в Сыктывкаре, помогал деньгами на плакаты и даже был одним из его заявителей.

Так вот. Объясняю. Если спросить вас, чем славится Навальный?
Вы ответите, честностью, правдой. "Борьбой с коррупцией", ФБК.
Ок.

Но если посмотреть, что Навальный делает сейчас? Его канал NavalnyLive по медиа-технологиям пропаганды ничуть не
уступает сейчас Первому каналу времен 2014 года в разгар кризиса на Украине. А ролики Навального можно разбираться как примеры пропаганды в школах. Как это делал Максим Катц с роликами Первого канала в то же время.

Ну и где его хваленная честность?
Где мое доверие к его информации?

Ладно с роликом про Димона. С натяжкой что-то как-то еще шло. Но "секретная дача Путина" уже вообще ни в какие ворота. Видимо, Алексей решил, что пропаганда рулит и правда не нужна.

Ведь вместо нее есть лозунг "мы говорим правду". А дальше - хоть трава не расти. Медиа-технологии ведь. Ютуб и 100 тыс волонтеров-активистов.

Дальше-больше. Популизм предвыборной программы. Мы Навального любили за ум. За Йель. За образованность.
А чем он нас "пичкает" прости-господи?
Программа ниже уровня каких-нибудь местячковых выборов мэра в захолустном городишке.

Мы разве за это любили Навального?

• За радикализм? ("Все на Тверскую!")
• За пропаганду? ("Верьте нам, тут говорят правду!")
• За популизм? ("Поднимем минималку всем! Деньги возьмем у Сечина!").

Кстати, про деньги. Навальный предлагает снова либо отобрать все у "неправильных парней" и отдать "правильным".
Либо сделать тоже самое через налоги, выборочные, на приватизационные аукционы что еще мутнее и страньше.
То есть, отобрать там где есть и взять себе отдать людям.

На что-то это похоже, не правда ли? В истории России уже был такой период. Когда неграмотные рабочие с заводов захотели создать свое государство. И чем это закончилось? Тем, кстати, что мы до сих пор разгребаем...

Далее. Навальный предлагает уволить "всех плохих" чиновников и нанять на их место "всех хороших".
Опыт Украины, если вы внимательно следили за их политической ситуацией доказывает, что этот подход не работает (ибо мы все выросли в Советском союзе, с общей историей и общими культурными кодами, менеджеров уровня западных стран столько просто нет и взять их негде уже не говоря о том, что они тут просто будут «чужаки»).

Это про Навального.

Про Путина. Не всего, специально подчеркиваю, а образца с октября 2016 года, с приходом в АП (администрацию президента) Кириенко.

Напротив, делает все, чтобы исправить ситуацию что сложилась после 2014 года. Культивируется культ знаний и ума по телевизору. А не "ура-патриотический" настрой как раньше. Занялся экономикой. Проводит чистку рядов с коррупцией (Улюкаев). Обратная связь заработала. Прямая линия, и определение жалоб губернаторам на местах (с дальнейших контролем их выполнения, вот что важно!) Деньги выделяет из своего резервного фонда на самые удручающие и плачевные ситуации. Там где люди живут в гнилых бараки и на прочие такие вопиющие уже ситуации.

Только что состоялась весьма занимательная беседа. Приехали с женой на дачу. Зашла соседка с сестрой, которая приехала на недельку погостить в Саратов — из Москвы. Сестра нашей соседки — пожилая женщина, на чем свет клянет Путина, «Единую Россию», жуликов-чиновников, полицаев… Ну, все, как обычно. Но на мой вопрос — а за кого она будет голосовать 8 сентября на выборах мэра Москвы? — она дала ответ, от которого я чуть не свалился с табуретки.

И было чему удивиться: женщина, которая ругала нынешний режим, планирует голосовать за… Собянина…

На мой недоуменный вопрос — а почему, собственно? — ответ был обезоруживающе прост:

— Да, чиновники жулики. Да, Собянин и сам ворует. Но зато при нем есть надежда внучку в садик пристроить, а может и мне к пенсии что-то прибавят… А ваш Навальный только с жуликами борется — а что он сделает? Ну, да, чиновники на Канары ездят отдыхать, а, к примеру, для моего зятя предел местаний — это рыбалка в астрахани. Да, мигранты все заполонили, работу у нас отбирают… Именно из-за мигрантов я не могу даже дворником в Москве устроиться — не берут! Но что с того? Что изменит ваш Навальный?

Тогда я задал моей собеседнице вопрос: знает ли она, что даже по официальным данным половина бюджета Москвы (да и России) банально разворовывается чиновниками? Моя собеседница рассмеялась:

— Да какая половина? Две трети разворовывается!

— Тогда давайте пролизведем небольшщой арифметический подсчет, — предложил я. — Представим себе, что этой вакханалии воровства поставлен заслон. Допустим, что это безудержное воровство прекратилось — кстати, к этому Навальный и призывает, и это есть главная его задача. Давайте подумаем вместе — что произойдет?

А произойдет следующее.

Те деньги, которые тратятся на строительство церквей и мечетей в Москве, те деньги, которые раньше разворовывались, пойдут на строительство тех де детских садиков! Сколько лет вашей внучке? Четыре годика? Давайте посчитаем. На строительство детского садика нужен год. Следовательно, если в сентябре начать его строить — вместо тех же церквей и мечетей! — то уже в пять лет ваша внучка пойдет в детский сад. При этом не надо ни цены повышать, ни налоги и сборы повышать — просто прекратить воровать!

А что при Собянине? Ваша внучка будет еще три года стоять в очереди на место в детском саду — и получит его в семь лет! Стесняюсь спросить: а может быть, в семь лет ей уже в школу надо будет идти, а не в садик?

Вот вам простая калькуляция.

То же самое и с дорогами, и с парковками, и с пробками.

Мы написали официальную первую жалобу в ЦИК. Позиция с точки зрения закона простая. Закон «О выборах президента РФ» специальный и имеет приоритет. Процедура соблюдена, оповестили избирательную комиссию.

Этой же позиции придерживаются избирательные комиссии в Нижнем Новгороде, Челябинске, Омске и Иркутске. Там представители избиркомов придут на наши собрания.

Так что и ко всем, кто записался в группы в регионах (список с адресами ), обращаюсь с тем же: спокойствие и уверенность. Закон на нашей стороне, это не митинги, а группы избирателей, которые собираются, чтобы проголосовать за выдвижение кандидата . Нужно провести эту процедуру. И мы её проведём.

В ближайшее время те, кто записался в группу по выдвижению в Москве, получат письмо с точным адресом.

Спасибо всем за поддержку и ваше упорство.

Так что по итогам года я хочу сказать: друзья, большое спасибо. Мы с вами делаем такую работу, которую никто не может, и мы не зря претендуем на власть. Мы сможем использовать её во благо людям, когда победим. А в конечной победе я не сомневаюсь.

А ещё сегодня хотел бы больше рассказать о нашей предвыборной программе и прошу вас поучаствовать в её обсуждении. Хочется, чтобы наша программа тоже была инструментом агитации, а не pdf -файлом в дальней части сайта.